Voir la source de Pourquoi j'ai arrêté l'informatique et la protection des données

À l'été 2022, j'ai décidé de chercher d'autres voies que celles de l'informatique et de la protection des données, dernière spécialité acquise depuis 2017. Cette décision n'a pas été simple tant mon parcours professionnel, personnel, citoyen est emprunt de mon expérience dans ce domaine. Elle n'est pas non plus assurée, car on ne se libère pas "comme ça" d'une expertise aiguisée en plus de 20 ans.

Je vais commencer par rappeler mes raisons pour ce métier-passion. Je continuerai par tracer les contours de cette décision de rupture. Enfin, j'essaierai de donner des perspectives à cette décision, ce qui m'aurait permis de ne pas la prendre, ce qui fait qu'on ne "perd" pas un métier.

Voici le grand bain dans lequel j'ai plongé dès que j'ai appris à lire et écrire.

== Les raisons de ce métier-passion ==

J'ai appris à lire de deux manières, qui n'en sont en fait qu'une seule. Déjà commençons par le fait que je suis né en 1981, c'est à dire à l'orée de l'aire du numérique, encore bien avant les premiers réseaux informatiques. Dès 1983-85, je suis les lectures de mes parents au mot-à-mot, ce qui m'imprègne progressivement des lettres et des mots. En 1984, un Hector (ersatz de [https://fr.wikipedia.org/wiki/Commodore_International Commodore]) entre dans notre salon, avec notre TV en noir-et-blanc que nous garderons jusqu'en 1996. Sur ce proto-ordinateur, je vois mon père pianoter, écrire, programmer. Il nous développe par exemple des jeux de géographie. On insère une K7 audio, on tape "load" dès que la machine est lancée. Cela lance la lecture de la K7 et charge un programme en mémoire. J'imite mon père très rapidement et, vers 3 ans, je me lance dans l'écriture et la programmation, d'un même bon : "load" sur un clavier. Ce fut mon premier mot écrit, et par là même, ma première instruction logicielle donnée à un ordinateur.

Ensuite, je place l'informatique dans l'arrière-plan de mon quotidien : toujours présente, mais aussi toujours complémentaire d'autres activités. Vers la fin du lycée, j'aspire à devenir entraîneur professionnel de handball, un sport qui n'offre presque pas d'opportunités à l'époque. Mes parents me proposent une sorte de contrat : je fais deux années d'études en dehors du sport, et ensuite ils me permettent une année d'études pour aller vers l'entraînement de hand. Je suis finalement pris en dernier sur la liste d'attente à l'IUT de Nantes, en informatique, trois jours après le début de l'année. Voilà une ligne tracée. Je ferai finalement trois années d'études initiales en informatique, pris de passion par cette matière qui n'existe pas (encore) pour elle-même, qui doit amener à toucher à tout.

Durant ces années d'études, je me plonge dans les logiciels libres. Ils me font découvrir la notion de commun, au cœur du prix Nobel d'économie décerné à Elinor Ostrom. Ceux-ci m'amènent à ouvrir le sujet vers l'usage des terres, la production alimentaire, l'énergie, l'eau, l'air, le climat... et ils m'amènent vers la lutte, et me ramènent vers l'écologie pour laquelle j'ai été instinctivement sensible dès mon plus jeune âge. Ils m'apprennent aussi l'autogestion, le travail collaboratif, l'approche systémique, etc. Si on m'a souvent dit que l'informatique avait globalement 7 années d'avance sur les autres métiers, avec le recul il est certain que j'ai appris nombre de méthodes, de techniques et de manière de regarder le monde, souvent en avance de phase sur l'air du temps, me mettant souvent en difficulté... J'ai aussi appris à hacker le système par moi-même et collectivement : il est possible de reprogrammer le monde avec une pincée d'intelligence, beaucoup de l'audace et une bonne organisation.

Bref, durant 15 ans, j'ai programmé, administré des systèmes et des réseaux informatiques, hacké les systèmes à ma charge, craqué parfois ceux de tiers, contribué à des collectifs de travail, créé et géré durant 12 années une coopérative qui est allée jusqu'à 15 salariés, appris le rapport de force capital-travail... Ça m'a aussi permis de passer un diplôme d'ingénieur sans avoir à remettre les pieds dans une salle de classe ou dans un amphithéâtre, chose impensable tellement j'ai eu l'impression d'y perdre mon temps.

Sans prendre d'avance sur le prochain chapitre, cette course folle m'a usée. J'ai alors profité d'une loi Européenne en devenir pour faire évoluer mon parcours de manière assez profonde. Le Règlement Général sur la Protection des Données (le [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32016R0679 RGPD]) couvre un domaine que j'estime essentiel pour la vie en société : la vie privée, la liberté de pensée, la régulation de l'oppression des forces économiques et publiques, etc. J'en ferai mon métier durant presque 5 ans, avec la cybersécurité, sa petite sœur.

== Les contour d'une rupture ==

=== Un rapport physique ===

Être humain, c'est exister dans son corps, dans son esprit / son âme, et dans son milieu.

Si mon métier m'a permis de développer grandement mon esprit, de nourrir ma curiosité et ma connaissance de nombreux domaines, il a fait porter à mon corps un certain nombre de stigmates. Mes yeux ont perdu de leurs qualités, et ma vision perd en acuité de manière linéaire depuis 20 ans. Mon dos a vieilli, malgré mes efforts sportifs, de positions assises prolongées. En quelques semaines après avoir changé d'activité quotidienne, j'ai perdu 2kg sans rien changer du reste de mon mode de vie, mes tendons d'Achille qui me font souffrir depuis 5 ans à la moindre effort sportif prolongé ont repris toute leur vigueur.

=== Un rapport social ===

L'informatique est un domaine où les mentalités évoluent fortement, et où un certain nombre d'entre nous partagent le souci de l'avenir et d'un "faire ensemble". Cependant nous sommes encore une large minorité dans cette situation. La majorité d'entre-nous est très individualiste, à la façon "far west", se disant "c'est vraiment moche ici, mais c'est pas grave, dès que j'en aurai vraiment marre, je trouverai du boulot ailleurs", genre "no future" post-punk (pour ne pas dire "cypher-punk").

Là aussi, j'y ai épuisé mes cartouches. Mon carquois est vide et je n'ai encore atteint aucun réel ennemi.

=== Un milieu ===

Le temps passe, et la connaissance progresse sur nos milieux, les enjeux climatiques et écologiques. Depuis mon premier emploi, [https://www.e-glop.net/soft-patents.xhtml ma première action politique], j'ai toujours cherché à impacté mon monde, à le hacker pour un avenir vivable pour le plus grand nombre. Mais le monde immatériel n'est plus à la hauteur des enjeux auxquels nous sommes confrontés. L'état actuel du monde et des milieux est tel que je ne peux constater non seulement l'échec extrême des "boomers" mais également, maintenant que j'ai passé plus de 40 années sur cette Terre, mon propre échec. L'impact n'a pas été suffisant.

Je considère qu'il est temps d'augmenter encore mon impact sur le monde. Nous avons dépassé l'équilibre planétaire pour l'eau douce, nous partons sur une perspective de +3°c au moins, alors que l'expérience de +1°c a déjà été douloureuse cet été 2022. L'informatique est plus source de dégâts que de solutions, voire même simplement d'inspiration pour la suite, bien que je continue à écrire ces lignes sur un site web.

=== Des objectifs spécifiques en échec au moins partiel ===

Mon parcours dans l'informatique s'est inscrit dans un premier objectif : celui de faire vaincre le commun du savoir numérique sur la privatisation des connaissances. J'ai contribué (à mon échelle) à la victoire contre les brevets logiciels, et maintenant les logiciels libres ont parfaitement épousé le monde capitaliste. Et pour cause : la principale source de richesse n'est plus, comme dans les années 1990-2000, l'algorithme, le logiciel ; leur carburant est devenu la principale richesse, la data, et la donnée personnelle (ou son dérivé, la donnée collective). Cette victoire en demie-teinte des logiciels libres m'a donc laissé un goût amer.

La mutation de mon engagement en faveur de la protection des données personnelles n'a pas été naïf. J'ai très tôt compris qu'il s'agissait à la fois d'un rouage essentiel du capitalisme numérique, et à la fois que c'était l'arbre qui cachait la forêt (les données collectives, qui permettent de déterminer des populations, des tendances, des moyens statistiques d'anticipation et de modelage des populations). Le RGPD a semblé pour moi être une pièce maîtresse pour désarmer cette mécanique de domination par les "puissants". En creusant, j'ai alors compris par où le ver avait pénétré : par notre naïveté et par notre flemme intellectuelle collective d'une part ; et par le fait que le législateur était lui-même le principal "puissant" dans cette affaire.

Plusieurs événements ont mis cette situation en lumière à mes yeux, et en particulier : les [https://www.publicsenat.fr/article/parlementaire/decret-sur-le-fichage-je-ne-peux-pas-laisser-dire-qu-il-contrevient-aux décrets Darmanin de décembre 2020] ; le [https://www.0d.network/2021/12/05/recours-pres-le-procureur-general-de-rennes-contre-la-caisse-nationale-dassurance-maladie-health-data-hub/ Health Data Hub] qui héberge les données cruciales de santé des français⋅es est autorisé à contourner sans vergogne l'arrêt Schrems II de la plus haute juridiction Européenne (la CJUE). Le ver est dans le fruit.

En parallèle, je suis amené à travailler avec des organisations qui visent une certification, une bonne note, sans en comprendre les fondements, ni vouloir y consacrer l'énergie nécessaire ; qui se foutent totalement de la protection des données et qui ne viennent vers moi que sous la contrainte ; qui aimerait bien faire les choses proprement mais qui n'ont aucun moyen pour cela. En gros, je brasse du vent, pour rester poli. Ce n'est pas avec ce niveau d'ambition et d'audace que j'aurais contribué à réduire le nombre d'exilés, d'ultra-précaires, d'espèces éteintes, de populations décimées, de terres mortes, et de territoires inhabitables.

Voilà les nombreuses raisons pour lesquelles il était temps, pour moi en tant que vivant, d'envisager d'autres façons d'"être au monde"... et en bon informaticien que je resterai, c'était urgent.

== Des perspectives pour la suite dans le domaine ==

=== Tout n'est pas perdu ===

Cependant tout n'est pas perdu pour l'informatique.

Il nous faudra cultiver nos alliés et nos connaissances partagées pour rester au fait des technologies, tant pour les dérives qui pourront en découler que pour les opportunités qu'elles peuvent offrir pour un milieu et un monde mieux habitable.

L'informatique est un outil puissant pour aller à la rencontre du monde, pour le comprendre et le transformer. Il devrait inspirer encore nombre de jeunes (et moins jeunes) professionnels. Elle permettra sans doute à nombre d'entre elleux de découvrir ses rouages, d'envisager des modes d'organisation originaux, et de tenter de le pirater pour un avenir meilleur. Nous devrons toustes rester en lien poreux avec elleux pour progresser ensemble.

=== Ce qui aurait pu ne pas déraper ===

Il est des raisons de quitter l'informatique qui sont irréductibles. Les effets sur les corps, voire même la fatigue intellectuelle, sont de celles-ci. Par contre, des changements auraient pu réorienter ma décision... dans le désordre, de manière non-exhaustive et en vrac :

* Un monde où l'exécutif n'aurait pas cesse de feinter avec la loi
* Une loi plus solide contre les dérives publiques
* Des acteurs économiques plus conscients du danger que représente un bal masqué en overbooking sur le toit d'un gratte-ciel sans garde-corps
* Une loi touchant autant les traitements de données personnelles que les traitements de données collectives, couvrant autant le droit fondamental à une vie privée (DUDH art.12) que le droit à une liberté de pensée, d'opinion et d'expression (DUDH art.18 et 19), ce qui n'est rendu possible que par un encadrement du traitement des données collectives
* Un effondrement préalable du capitalisme, permettant la floraison d'initiatives de socialisation des moyens de production ; ou inversement, la floraison de la socialisation des moyens de production amenant à un effondrement du capitalisme
* Des collègues plus enclins à intégrer dans leur pensée le rapport de force capital-travail, évitant les pièges du [https://www.youtube.com/watch?v=h_krFtUbRns syndrome du larbin]
* etc.

Mais ce ne fut pas le cas.

J'irai donc voguer ailleurs, incha'allah.

=== Et encore ? ===

La question résiduelle après cet état des lieux et ce constat d'épuisement ne serait-elles alors pas : l'herbe sera-t-elle plus verte ailleurs ? Ou bien cette mutation n'est-elle pas simplement la première d'une longue série ? Si tel est le cas, la conclusion de cette longue série n'est-elle pas déjà écrite ?

Cela dit, ma conviction est qu'on ne perd jamais un métier. J'ai été et je resterai informaticien-programmeur toute ma vie. Au mieux je doterai ma caisse d'un nouvel outil, mais je ne risque pas de perdre l'ancien. Et puis, il serait dommage de perdre un vieux métier comme le mien : on n'en fera plus beaucoup à l'avenir des "from scratch" comme celui que j'ai pratiqué.